工人舎の「PM」よりもシャープの「NetWalker」の方がいいと思う2つの理由。
《2009年10月14日》 《カテゴリー：デジタルグッズ》
思ったほどNetWalkerが盛り上がっていないのが残念。
やはりx86系じゃないとダメなのか？
Ubuntuがまだまだ認知されていないのか？
サイズから工人舎の「PM」と比較されることが多いのですが、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090908_313572.html
目の前にPMとNetWalkerと2つを並べられて、
どちらか好きな方を持って行けと言われれば、
自分ならNetWalkerを選びます。
まずNetWalkerの方が電池が持つ。
PMは店頭で触っただけなんですけど、
けっこう発熱があります。
それに比べてNetWalkerはほとんど熱くならない。
先日、tarで内蔵フラッシュをバックアップしたとき、
20分くらいCPUが100％にはりついていたのに、
それでもほんのりと温かい程度です。
要するにそれだけCPU（およびチップセット）の消費電力が小さい。
あとキーの数がNetWalkerの方が多い。
ファンクションキーが独立しているのが見逃せません。
ウェブのリロードで「F5」キーを使えますし、
自分は仮想デスクトップの切り替えに「F1」～「F4」を割り当てています。
また、「Fn」と同時押ししなければならない記号の数も少ない。
NetWalkerのキーボードの品質はクズですが、
キーの数が足りないのはそれ以下です。
どうせこのサイズだとビューア用途の方が多いので、
どちらを優先するかと言えばキーの数です。
そうは言っても、
このキーボードだけはなんとかして欲しい。
長文を打つわけではないけれど、
ウェブサービスでパスワードを入力するときなど、
「キーを押したつもりなのに入力されていない」なんてこと多すぎる。
IDなら入力文字が見えるけれど、
パスワードは「●●●●」になってしまうので、
入ったのか入っていないのかよく分からない。
もうひとつ、
フラッシュの品質を高めて欲しい。
あまりに不安定なので無効化しています。
NetWalkerではフラッシュ必須のページは見に行かない。
自分はアドオン画面で無効化してしまいましたが、
他にも「Flashblock」「no flash」などのアドオンを使って、
フラッシュをブロックするという手もあるようです。
投稿者 yasu : 2009年10月14日 02:32
|
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.center-left.com/cgi-bin/mt4/mt-tb.cgi/1546