話題のPLC（電力線通信）はデメリットの方が大きい！ 大きな犠牲の上に得られるものは何か？
《2006年11月24日》 《カテゴリー：ネットワーク》
ちょっと前にPLC（電力線通信）の話を書きましたが、
http://www.center-left.com/blog/archives/2006/11/plc.html
その記事に対してトラックバックをいただきました。
http://nonomura.iza.ne.jp/blog/
（野々村の色々）
さっそく見に行ったのですが、
PLCについてのさまざまな問題点が列挙されていて、
とても参考になりました。
自分が重要だと思うのはバランスだと思います。
PLCが日本の通信環境を大幅に向上させることができ、
多くの人に多大な利益を与えるのであれば、
アマチュア無線や短波ラジオにある程度影響があっても、
PLCの普及をはかるべきだと思います。
アマチュア無線は開放する帯域をしぼればいいだろうし、
短波ラジオは代替の手段を考えればいいだけの話。
しかし、どうもPLCは思っていたほどすぐれた技術ではないようで、
家庭内の電化製品のノイズで期待したスピードが出ない。
たとえ漏洩対策をしていなくてもどこまで実用になるのか。
物理層は200Mbpsとはいっても、
ノイズの影響で速度は半分以下になるだろうし、
バス共有型では端末が増えるとスピードも上がらないし。
ラストワンマイルはADSL、
家庭内は無線LAN、
これを追求した方がいいんじゃないのかな。
まあ、新しいデバイスでもうけたいという考えも分からないではないですが、
他の技術で十分すぎるほど代替できる気がします。
最近は光ファイバが脚光を浴びて、
ADSLの加入者が減っているなんてニュースもありましたが、
地方ではまだまだADSLにがんばってもらわないといけません。
ウェーブレット変換を使って距離や速度を稼ぐ、
というアイディアはどこにいったんでしょうか。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/ITARTICLE/20040701/1/
周波数帯域を変更せずにファームウェアだけで通信速度がアップする。
線路条件が悪いユーザーはもちろん、
条件がいいユーザーにも恩恵があるはずなんですが、
もうすでに今のモデムには実装されているのかな？
無線LANはもっと出力を上げられるように制限をゆるめたらいい。
そうすると今の11a、11gでもスピードが向上するし、
11nが出てきたときはもっと快適に使えるはず。
話は変わりますが、
All About JapanにもPLCのレポートが出ていました。
http://allabout.co.jp/internet/lan/closeup/CU20061121A/index.htm
あれれ？ 日経のテストとぜんぜん結果が違う。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061116/254009/?ST=network&P=1
もしかして圧縮がかかってるんじゃないだろうか？？？
ツイストペアの電力線が壁の中に入ってたりして。
どう考えてもおかしい数字です。
投稿者 yasu : 2006年11月24日 22:11
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.center-left.com/cgi-bin/mt4/mt-tb.cgi/1422
コメント
短波帯のユーザーはアマチュア無線と短波放送だけではありません。航空無線や漁業無線などの公共無線通信、国防に関する無線通信などが行われています。日本は国際電気通信連合に加盟しています。その無線通信部門（ITU-Radiocommunication Sector）で、無線通信に関する国際的規則である無線通信規則（RR:Radio Regulations）の改正、無線通信の技術・運用等の問題の研究、勧告の作成及び周波数の割当て・登録等を行っています。今回国内でPLCを認可するに当たってその規格を検討してきた CISPR委員会が採用した数値はITU勧告値とは異なる物が採用されてしまいました。ＰＬＣは短波帯の利用に関する国際電気通信連合の合意事項を電波公害で破壊するものです。国際電気通信連合条約には日本も批准しているから，日本政府はその内容を遵守する義務があります。無線通信規則も条約の一部です。。いくら主権の範囲内では何をやってもいいとは言え，他国にも迷惑を掛けるような行為は条約違反となります。短波帯は国内ではとどまらず、周辺国へも影響を与えてしまうおそれがあるのです。
投稿者 野々村 : 2006年11月25日 10:17